지난 4월 Anthropic이 "이건 너무 위험해서 못 풀겠다"며 소수 파트너에게만 줬던 Mythos급 모델, 어제(6월 9일) 드디어 일반에 공개됐습니다. 이름은 Claude Fable 5. 지금까지 나온 Claude 모델 중 가장 강력하고, 솔직히 꽤 충격적인 수준입니다.
핵심 요약
→ 4월 출시된 Claude Mythos Preview와 동일 기반 모델 — 안전장치만 얹어 일반 공개
→ SWE-Bench Pro 80.3% — 소프트웨어 엔지니어링 벤치마크 현재 1위
→ Hex 분석 벤치마크 최초 90% 돌파 — Opus 4.8 대비 10p 차이
→ 비전 능력: 스크린샷만으로 웹앱 소스코드 역재현 가능, 포켓몬 파이어레드 도구 없이 클리어
→ 장기 자율 작업: 며칠짜리 비동기 프로젝트를 끊김 없이 수행하는 첫 모델
→ 보안·생물학·화학·증류 관련 질문은 자동으로 Opus 4.8 fallback (세션의 5% 미만)
→ 가격: 입력 $10/백만 토큰, 출력 $50/백만 토큰 — Opus 4.8의 정확히 2배
→ Pro/Max/Team 구독은 6월 22일까지 무료 포함, 이후 크레딧 소모 방식으로 전환
→ AWS, Google Cloud, Microsoft Foundry 동시 지원
→ Mythos 5는 사이버보안 안전장치 해제 버전 — Project Glasswing 파트너 한정 제공
→ 30일 데이터 보존 필수 적용 — 안전 모니터링 목적, 모델 학습에는 미사용
Fable 5가 정확히 뭔가요? Mythos랑 뭐가 다른가요?
Claude 모델 라인업이 오늘부로 이렇게 재편됐습니다.
계층 모델명 공개 여부 특징
| Mythos급 | Claude Mythos 5 | 제한적 (Glasswing 파트너) | 사이버보안 안전장치 해제 |
| Mythos급 (필터 적용) | Claude Fable 5 | 오늘부터 일반 공개 | 위험 영역 자동 차단 |
| Opus급 | Claude Opus 4.8 | 일반 공개 | Fable fallback 대상 |
| Sonnet급 | Claude Sonnet 4.6 | 일반 공개 | 일반 사용 |
한 마디로 정리하면, Fable 5와 Mythos 5는 완전히 동일한 모델입니다. 차이는 단 하나인데, 보안·생물학 같은 고위험 영역에서 Fable은 응답을 차단하고 Opus 4.8로 넘기는 반면, Mythos는 그 차단 없이 그대로 답합니다.
이름에도 의미가 있는데, Fable은 라틴어 fabula(이야기)에서 왔고, Mythos는 그리스어에서 왔습니다. 둘 다 "이야기"를 뜻하는 같은 뿌리라는 점을 Anthropic이 직접 설명했습니다. 같은 모델, 다른 접근 권한.
1 — 소프트웨어 엔지니어링
Fable 5가 가장 두드러지는 영역입니다. 단순히 벤치마크 숫자만 높은 게 아니라 실제 엔터프라이즈 환경에서 확인된 사례가 있습니다.
Stripe의 사례가 가장 인상적입니다. 5천만 줄짜리 Ruby 코드베이스 전체를 Fable 5에 맡겼는데, 팀 전체가 붙어도 두 달 걸릴 마이그레이션 작업을 단 하루 만에 완료했습니다. 이게 가능한 이유가 있는데, Fable 5는 이전 모델들과 달리 작업을 단계별로 계획하고, 서브에이전트에게 위임하고, 중간중간 자기 작업을 스스로 검증하는 루프를 돌립니다. 사람이 감독하지 않아도 수일치 작업을 이어가는 첫 번째 Claude 모델입니다.
Cognition의 FrontierCode 벤치마크(프로덕션 품질 코드 기준으로 평가)에서도 미들 effort 기준으로 프론티어 모델 중 1위를 기록했습니다. 중간 노력으로도 상위권이라는 건 토큰 효율도 좋다는 뜻입니다.
2 — 지식 업무와 비전
금융권에서도 눈에 띄는 결과가 나왔습니다. Hebbia의 시니어급 금융 추론 벤치마크에서 전 모델 중 최고 점수를 받았고, IMC(글로벌 트레이딩 회사)는 자체 트레이딩 분석 평가에서 사실 검색, 개념 추론, 근본 원인 분석, 기대 가치 분석 전 영역을 거의 완전히 통과했다고 밝혔습니다.
비전 쪽도 달라졌습니다. 이전 Claude 모델들은 포켓몬 파이어레드를 플레이하려면 지도나 게임 상태 정보를 별도로 제공하는 복잡한 헬퍼 구조가 필요했는데, Fable 5는 원시 화면 스크린샷만 보고 처음부터 끝까지 클리어했습니다. 비전 하나로 공간 파악, 전략 수립, 전투 판단을 전부 처리한 겁니다.
웹앱 작업도 마찬가지입니다. 스크린샷 하나를 주면 해당 UI의 소스코드를 역으로 재현할 수 있고, PDF나 파일 안에 중첩된 다이어그램·차트·표도 정확하게 읽어냅니다. 금융, 법률, 건축 설계처럼 문서 의존도가 높은 업무에서 실질적인 차이가 납니다.
3 — 장기 메모리와 자율 작업
Fable 5의 진짜 특기는 "오래 일하는 것"입니다. Anthropic이 Slay the Spire라는 덱빌딩 게임으로 테스트했는데, 파일 기반 메모리를 사용했을 때 Fable 5의 성능 향상 폭이 Opus 4.8의 세 배였습니다. 즉, 기억을 더 잘 활용할수록 격차가 벌어집니다. 게임 최종 막에 도달하는 빈도도 Opus 4.8 대비 세 배 높았습니다.
Mythos 5로 진행한 단백질 설계 실험도 주목할 만합니다. 인간 전문가 개입 없이 바인딩 사이트를 선택하고, 적합한 도구를 골라 실행하고, 실패 시 스스로 복구하는 전 과정을 수행했습니다. 14개 타겟 중 9개에서 신약 설계 후보 물질이 나왔고, 현재 검토 중입니다. 또한 138개 동물 종에 걸친 단일세포 데이터 분석을 일주일 이상 자율 수행하며 Science 저널에 게재된 최신 모델을 능가하는 결과를 냈습니다.
4 — 안전장치는 어떻게 작동하나
Fable 5를 일반 공개할 수 있었던 핵심 이유가 안전장치입니다. 작동 방식은 이렇습니다.
사용자 질문 입력
↓
안전 분류기(Classifier) 실시간 판단
↓
[위험 없음] → Fable 5가 그대로 응답
[위험 감지] → 자동으로 Opus 4.8이 응답
(Fable 요금이 아닌 Opus 요금 적용)
차단 영역은 세 가지입니다.
첫째, 사이버보안. Mythos급 모델은 취약점을 찾고, 실제로 침투하고, 횡적으로 이동하는 전 과정을 자율 수행할 수 있습니다. 공격자에게 줬을 때의 피해가 심각하기 때문에 오펜시브 관련 질문 전반을 차단합니다. 외부 버그바운티 1,000시간 테스트에서 유니버설 �잼이 발견되지 않았고, 외부 레드팀 조직들도 장형 에이전트 태스크에서 우회법을 찾지 못했습니다.
둘째, 생물학·화학. Mythos급 모델은 전용 단백질 언어 모델을 능가하는 바이러스 외피 설계 능력을 보였습니다. 이중 사용 가능성이 너무 높아 생물·화학 관련 질문은 현재 광범위하게 Opus로 넘깁니다. 오탐이 많다는 걸 Anthropic도 인정했고, 향후 점진적으로 범위를 좁혀갈 예정입니다.
셋째, 증류(Distillation) 공격. 경쟁국 AI 학습에 Fable 5 응답을 대량 추출해서 쓰려는 시도를 탐지해 Opus로 fallback합니다.
전체 세션 중 fallback이 발생하는 비율은 5% 미만입니다. 대부분의 일반 사용에서는 Fable 5 응답을 그대로 받습니다.
5 — 가격과 플랜별 접근 방법
입력 토큰: $10 / 백만 (Opus 4.8의 2배)
출력 토큰: $50 / 백만 (Opus 4.8의 2배)
프롬프트 캐싱 적용 시: 입력 90% 할인 → 사실상 $1 / 백만
캐싱을 적극 활용하면 긴 시스템 프롬프트가 반복되는 에이전트 루프에서 비용을 크게 줄일 수 있습니다.
구독 플랜 접근 일정은 다음과 같습니다.
기간 Pro/Max/Team/Enterprise 구독 API / 소비 기반 Enterprise
| 지금 ~ 6월 22일 | 무료 포함 | 제한 없이 사용 가능 |
| 6월 23일~ | 크레딧 소모 방식 | 제한 없이 사용 가능 |
| 이후 | 용량 확보 후 다시 포함 예정 | 제한 없이 사용 가능 |
API 모델 ID는 claude-fable-5입니다. US 전용 추론이 필요한 경우 요금의 1.1배로 미국 내 처리만 선택 가능합니다.
✅ Fable 5를 써야 하는 경우
✅ 대규모 코드베이스 마이그레이션, 레거시 리팩토링
✅ Claude Code나 Managed Agents로 며칠치 자율 작업
✅ 복잡한 금융·법률·과학 문서 분석
✅ 스크린샷·다이어그램 기반 비전 집약 작업
✅ 멀티 스텝 추론이 필요한 리서치 파이프라인
❌ Opus 4.8으로 충분한 경우
❌ 일반적인 Q&A나 짧은 단발성 작업
❌ 비용이 최우선인 프로젝트
❌ 사이버보안·생물학 관련 전문 연구 (어차피 Opus로 fallback됨)
❌ 빠른 응답이 필요한 실시간 인터랙션
'Claude' 카테고리의 다른 글
| Claude Fable 5 실전 가이드 — API 연동부터 에이전트 설계까지 (0) | 2026.06.10 |
|---|---|
| Claude Fable 5 vs Opus 4.8 — 2배 비싼 값 하나? 실제 차이 직접 비교 (0) | 2026.06.10 |
| AI가 엑셀을 대신 써준다? Claude in Excel 실제로 써봤다 (0) | 2026.06.05 |
| Claude Mythos와 Project Glasswing 완전 분석 — 공개 거부된 AI가 취약점 1만 개를 찾아낸 이유 (0) | 2026.06.04 |
| Claude Opus 4.8 완전 분석 — SWE-Bench Pro 69.2%, GPT-5.5 제치고 코딩 1위 등극 (0) | 2026.06.04 |